İ L A N
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞINDAN
ESAS NO : 2024/441 Esas
Davacı , MP HOTEL MANAGEMENT TURİZM İNŞAAT YATIRIM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ile arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
Mahkememizin 13/09/2024 tarihli celsesinde 1 nolu ara karar gereği;
1-Mahkememizce daha önce 13/06/2024 tarihinden itibaren 3 ay süreyle verilen geçici mühletin İİK'nın 287/4. Maddesi uyarınca 2 ay süre ile uzatılmasına,
2-Geçici mühletin uzatılmasına ilişkin kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunun Resmi İlan Portalında ilanına,
3-Geçici mühletin uzatılmasına ilişkin kararın Tapu Genel Müdürlüğü'ne, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, davacıların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü'ne, PTT Genel Müdürlüğü'ne, Türkiye Bankalar Birliği'ne, Türkiye Katılım Bankaları Birliği'ne, Antalya Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı'na, Sermaye Piyasası Kurulu'na, Taşınır Kıymet Borsaları Başkanlığı'na müzekkere ile bildirilmesine,
4-Geçici Konkordato Komiserlerinin görev süresinin 2 ay uzatılmasına, durumun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Bilirkişilik Bölge Kurulu'na bildirilmesine,
5-Davacı şirket temsilcisi adına duruşma gün ve saatini gösterir meşruhatlı davetiye tebliğine, duruşmaya gelmediği takdirde konkordato talebi hakkında beyanda bulunmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtarına,
6-Konkordato komiserlerinin rapor ve bu celse beyanlarında belirtmiş oldukları 770 Genel Yönetim Giderleri Başlıklı 30/04/2024 ve geçici mühlet tarihi olan 13/06/2024 tarihlerindeki 180 Gelecek Aylara Ait Giderler ile ilgili olarak gider azaltıcı aktif toplamı arttırıcı söz konusu muhasebe kaydının neyden kaynaklandığı, miktarı hususunda inceleme gerektirdiği anlaşıldığından bu hususlarda rapor almak üzere dosyanın mali müşavir ve turizm bilirkişilerinden oluşacak heyete tevdine, bilirkişilere 3.000,00'er-TL ücret takdirine, masrafın davacı tarafça 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine,
7-Konkordato komiser heyetinden İstanbul Otelcilik Turizm A.Ş ile Alantur Turizm Ve Ticaret A.Ş ile davacı şirket arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak miktarının tespit edilerek mahkememize bildirilmesi için 2 haftalık süre verilmesine, kira bedellerinin depo edilmesi veya teminat gösterilmesine ilişkin taleplerin komiser heyetinin mahkememize sunacağı rapordan sonra değerlendirilmesine karar verildiği hususu bilgilerinize rica olunur.16/09/2024
T.C.ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NDAN
İLAN
ESAS NO : 2024/659 Esas
Mahkememizin 13/09/2024 tarihli tensip tutanağı ara kararları uyarınca; açılan bu davanın yargılaması 13/12/2024 günü saat:10:00'a bırakılmış olmakla;
7101 sayılı yasanın 16. maddesi ile değişik 2004 sayılı yasanın 288/2 maddesi gereğince;
Demre Vergi Dairesinin 6960018695 vergi nolu mükellefi İBRAHİM ÖZKAN (TCKN: 19****418) ;
Hakkında 13/09/2024 tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE, verilmiş olup, ilgili şirket ve yetkilisinden alacaklı olan gerçek veya tüzel kişilerin iş bu ilandan itibaren 7 (yedi) günlük kesin süre içinde mahkememize verecekleri dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu ilanen tebliğ olunur.
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NDEN
İLAN
ESAS NO : 2024/449 Esas
Açılan bu davanın yargılaması 12/11/2024 günü saat 14:30'a bırakılmıştır.
13/09/2024 tarihli duruşma kararı ile;
Davacı EFES PRENSES TURİZM VE OTELCİLİK ANONİM ŞİRKETİ ile arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
a)Mahkememizin 14/06/2024 tarihli kararı ile davacı hakkında verilen 3 AYLIK GEÇİCİ MÜHLETİN İİK 287/4.maddesi uyarınca 2 AY SÜRE İLE UZATILMASINA,
b)Geçici konkordato komiseriGeçici Konkordato Komiseri olarak atanan mali müşavir Uğur Can Karakuş, hukukçu Av. Özge Kavuk, turizmci Atilla Yıldırım'ın görev süresinin davacı yönünden 2 AY SÜRE İLE UZATILMASINA,
Dair verilen kararın İİK. 288.maddesi uyarınca ilan olunur.
İ L A N
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2024/273 Esas
Mahkememizin 12/09/2024 tarihli celse 1 nolu ara kararı uyarınca;
1-Davacı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 112258 sicil numarasında kayıtlı DEMO DİZAYN MOBİLYA ÜRETİM VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin KESİN MÜHLET TALEBİNİN KABULÜ İLE;
İİK.289. Maddesi uyarıca davacı şirketlere 12/09/2024 saat: 15:00'den itibaren 1 YIL SÜRE İLE KESİN MÜHLET VERİLMESİNE,
2-Yeni bir görevlendirme yapılmasını gerektiren bir durum olmadığından
İİK 289/3 maddesi uyarınca geçici komiser mali müşavir Ramazan Küçükdemir, İnşaat mühendisi Mustafa Arman Altay, Hukukçu Av. Selin Sert Sütçü'nün görevlerine devam etmesine,
3-İİK 289/4. Maddesi ve Konkordato Komiserinin Niteliklerine ve Alacaklılar Kurulunun Zorunlu Olarak Oluşturulmasına Dair Yönetmeliği Yönetmeliğin 10. ve devamı maddelerine göre şimdilik alacaklılar kurulu oluşturulmasına yer olmadığına,
4-İİK 294. Maddesindeki yasal düzenlemeler çerçevesinde ve Mahkememizin 15/04/2024 tarihli tensip ara kararıyla verilen TEDBİRLERİN DEVAMINA,
5-Asli Müdahil Vakıfbank ve Halkbank A.Ş vekillerinin İİK 295 maddesi gereğince satış yetkisi talepleri hususunda konkordato komiserlerine; İİK 295/2 maddesi gereğince ipotekli olan 3. Kişilere ait taşınmazların konkordato projesi kapsamında davacı şirket tarafından kullanılıp kullanılmayacağı, işletme tarafından kullanılması öngörülmüyor veya kıymeti düşecek nitelikte ise bu hususta mahkememize rapor sunmak üzere 1 aylık süre verilmesine, müdahillerin talebinin rapor geldikten sonra celse arasında değerlendirilmesine,
6-Konkordato projesinde ön görülen faiz oranı; ödeme süresi, reel enflasyon oranı Efe Tüfe oranları ve yasal faiz oranı dikkate alındığından alacaklılar yönünden hakkaniyetli olmayacağı anlaşıldığından davacı tarafa faize ilişkin olarak konkordato projesini revize etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen süre içerisinde revize proje sunulmadığı takdirde resen celse açılarak konkordato talebinin mevcut proje ve raporlara göre değerlendirilebileceği hususunun davacı vekiline ihtarına(ihtarat yapıldı)
7-Davacı şirket için kesin mühlet verilmesine ilişkin kararın, İİK 289/son-288maddesi uyarınca ilan edilmesine ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verildiği hususu ilanen tebliğ olunur.13/09/2024
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/397
Davacılar , NİHAT ER, ENPA PETROKİMYA VE İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİ ile arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
Mahkememizin 28/08/2024 tarihli duruşmasında verilen ara kararı uyarınca;
Davacılar Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 104130 sicil numarasında kayıtlı ENPA PETROKİMYA VE İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİ ile şirket yetkilisi ve kefili 55****792 T.C Kimlik numaralı Nihat ER'in konkordato taleplerinin REDDİNE; Mahkememizin 31/05/2024 tarihli tensip zaptı ile hükmedilen TÜM TEDBİRLERİN KALDIRILMASINA,
Davacı şirket yönünden; İİK'nun 292/1-d maddesi gereğince borca batıklık ve iflas yönünün incelenerek değerlendirilmesi için dosyanın bu yönüyle tefrikine ve bir başka esasına kaydedilmesine, komiser heyetinin borca batıklık raporunun beklenmesine, İflas incelemesinin bu dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, karar verildiği hususu ilanen tebliğ olunur.
T.C.
ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NDAN
İLAN
ESAS NO : 2024/387 Esas
Davacılar, Alp Tıme Züccaciye Dayanıklı Tüketim Malları Oyuncak Kafe Otomotiv Ve Ticaret Limited Şirketi, Lara Çarşı Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Züccaciye Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
Mahkememizin 28/08/2024 tarihli duruşma tutanağı ara kararları uyarınca; açılan bu davanın yargılaması 25/10/2024 günü saat 10:30'a bırakılmış olmakla;
7101 sayılı yasanın 16. maddesi ile değişik 2004 sayılı yasanın 288/2 maddesi gereğince;Mahkememizce atanan geçici konkordato komiseri heyetinin olumlu görüşleri üzerine davacılar Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 104318 sicil numarasında kayıtlı Alp Tıme Züccaciye Dayanıklı Tüketim Malları Oyuncak Kafe Otomotiv Ve Ticaret Limited Şirketi ile 115119 Sicil numarasında kayıtlı Lara Çarşı Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Züccaciye Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında 28/05/2024 tarihinde verilen geçici mühlet süresinin 28/08/2024 tarihinden itibaren 2 AY SÜRE İLE UZATILMASINA; karar verilmiş olup, ilgili şirket ve kişiden alacaklı olan gerçek veya tüzel kişilerin iş bu ilandan itibaren 7 (yedi) günlük kesin süre içinde mahkememize verecekleri dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu ilanen tebliğ olunur.
T.C.ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NDAN
İLAN
ESAS NO : 2024/603 Esas
Mahkememizin 22/08/2024 tarihli tensip tutanağı ara kararları uyarınca; açılan bu davanın yargılaması 22/11/2024günü saat 14:35'e bırakılmış olmakla;
7101 sayılı yasanın 16. maddesi ile değişik 2004 sayılı yasanın 288/2 maddesi gereğince;
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 102933 sicil numarasında kayıtlı KARTALLAR GRUP PALET ANONİM ŞİRKETİ hakkında 22/08/2024 tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI verilmiş olup, ilgili şirket ve yetkilisinden alacaklı olan gerçek veya tüzel kişilerin iş bu ilandan itibaren 7 (yedi) günlük kesin süre içinde mahkememize verecekleri dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu ilanen tebliğ olunur.
T.C.
ALANYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/741 Esas
İ L A N
Mahkememiz duruşma günü 11/11/2024 günü saat 10.00'e bırakılmış olup;
a) Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğünün 88873 sicil numarasında kayıtlı davacı DAŞ TARIM GIDA TURİZM NAKLİYE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile,
b) Alanya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 377 sicil numarasında kayıtlı davacı DAŞ YEŞİLLİK TARIM GIDA TURİZM TAŞIMACILIK İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında,
12/08/2024 tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE,
b) Davacıların 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 297/2. maddesindeki haller dahil olmak üzere, MAL VARLIKLARININ MUHAFAZASI İÇİN TÜM TEDBİRLERİN ALINMASINA, bu kapsamda davacıların mahkemenin izni dışında geçici mühlet kararından itibaren rehin tesis etmelerinin, kefil olmalarının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmelerinin, takyit etmelerinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmalarının tedbiren önlenmesine, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına,
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288/1. maddesi gereğince; geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 294, 295, 296 ve 297. maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede mühlet içinde davacılar aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın, her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil, tüm takip işlemlerinin yapılmasının İHTİYATİ TEDBİR YOLU İLE DURDURULMASINA,
Yapılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerde durdurulmasına, ancak;
Davacıların işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla yediemin olarak davacılara tedbiren teslimine,
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirlerinin alınmamasına ve rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine,
Davacıların gayrimenkulleri ve tescilli, tescilsiz tüm mülkleri ile araçları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yolunda İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, ayrıca üzerlerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesine,
Davacı tarafça verilmiş olan teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin TEDBİREN ÖNLENMESİNE, (Süreli teminat mektupları hariç tutularak),
Davacının keşide ettiği tüm çeklerin, 5941 sayılı Çek Kanunu gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre, kanuni ibraz süreleri içinde ibrazında “Karşılıksızdır” şerhi yazılmasının geçici mühlet süresi içerisinde ihtiyati tedbiren önlenmesine, bu hususta Türkiye Bankalar Birliğine ve Türkiye Katılım Bankaları Birliğine müzekkere yazılmasına, ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan çeklere "geçici mühlet verilmiştir" “Konkordato Tedbiri” şerhinin yazılmasına, çek hesaplarının işleyiş ve kontrolünün mahkememizce atanan komiserlerin denetimine bırakılmasına,
13. Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 287/3. maddesi uyarınca; davacıların sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarları dikkate alınarak, davacılaraAv. Şerife ALTINKAN, SMMM Semih TÖMEN ve ziraat mühendisi Ali Ulvi BÜYÜKSOY'un GEÇİCİ KONKORDATO KOMİSERİ OLARAK GÖREVLENDİRİLMELERİNE,
Karar verilmiş olup; alacaklıların ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içerisinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte mahkememiz dosyasında ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddinin istenebilecegi hususu, tebliğ yerine geçmek üzere ilan olunur.
İ L A N
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2024/649 Esas
Davacılar REN ASYA OTELCİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - V.N: 7341664099, REN YAPAY TAŞ İNŞAAT OTOMOTİV SANAYİ İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ- V.N: 7340864667'nin mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
Açılan bu davanın yargılaması 06.12.2024 günü saat 10:00'a bırakılmıştır.
7101 sayılı yasanın 16. Maddesi ile değişik 2004 sayılı yasanın 288/2 maddesi gereğince "Davacılar REN ASYA OTELCİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - V.N: 7341664099, REN YAPAY TAŞ İNŞAAT OTOMOTİV SANAYİ İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ- V.N: 7340864667" hakkında 06/09/2024 tarihinden itibaren başlamak üzere 3 (üç) ay süre ile GEÇİCİ MÜHLET KARARI verilmiş olup, ilgili davacıdan alacaklı olan gerçek veya tüzel kişilerin iş bu ilandan itibaren 7 (yedi) günlük kesin süre içinde mahkememize verecekleri dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu ilanen tebliğ olunur. 06/09/2024
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NDEN
İLAN
ESAS NO: 2024/602 Esas
Davacılar, ERTUĞRUL SARI, KADİR ERKAN SARI, RAFET SARI, SARILAR ALÇI DEKORASYON MİMARLIK YAPI MALZEMELERİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
Açılan bu davanın yargılaması 13/11/2024 günü saat 14:00'a bırakılmıştır.
Mahkememizin 13/08/2024 günlü tensip kararı ile;
a)ANTALYA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN 50709 sicil numarasında kayıtlı davacı SARILAR ALÇI DEKORASYON MİMARLIK YAPI MALZEMELERİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında 13/08/2024 tarihinden başlamak üzere3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE,
ERTUĞRUL SARI (TC.NO:24****850)hakkında 13/08/2024 tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE,
KADİR ERKAN SARI (TC.NO:24****934)hakkında 13/08/2024 tarihinden başlamak üzere3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE,
RAFET SARI (TC.NO:24****192)hakkında 13/08/2024 tarihinden başlamak üzere3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE,
b)Davacı Sarılar Alçı Dekorasyon Mimarlık Yapı Malzemeleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve davacılar Ertuğrul Sarı, Kadir Erkan Sarı, Rafet Sarı'nın İİK' nın 297. Maddesinin 2. fıkrasındaki haller dahil olmak üzere, MAL VARLIKLARININ MUHAFAZASI İÇİN TÜM TEDBİRLERİN ALINMASINA, bu kapsamda davacı şirketlerin mahkemenin izni dışında geçici mühlet kararından itibaren rehin tesis etmelerinin, kefil olmalarının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmelerinin, takyit etmelerinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmalarının tedbiren önlenmesine, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına,
7101 sayılı kanunla değişik İİK' nın 288/1 maddesine göre; geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından; İİK' nın 294,295,296 ve 297. Maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede mühlet içinde davacılar aleyhine 6183 sayılı amme alacaklarının tahsili usulü hakkında kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın, her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil, tüm takip işlemlerinin yapılmasının İHTİYATİ TEDBİR YOLU İLE DURDURULMASINA,
Yapılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerde durdurulmasına, ancak:
Davacıların işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olanve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla yediemin olarak davacı şirketlere tedbiren teslimine,
İİK' nın 206. Maddesinin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine, veye başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirlerinin alınmamasına ve rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine,
Davacıların gayrimenkulleri ve tescilli, tescilsiz tüm mülkleri ile araçları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yolunda İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, ayrıca üzerlerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesine,
Davacı Sarılar Alçı Dekorasyon Mimarlık Yapı Malzemeleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü sicil no:50709, vergi no: 1230454246) için; mali müşavir bilirkişi Uğur Can KARAKUŞ (TC.NO:53****340), İnşaat mühendisi bilirkişi Mustafa Arman ALTAY (TCKN: 33****054), Hukukçu bilirkişi Eylem ÜLGEN(TCKN: 12****444)'in geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmelerine,
Davacılar Ertuğrul Sarı (TC.NO: 24****850), Kadir Erkan Sarı (TC.NO: 24****934), Rafet Sarı (TC.NO: 24****192) için; Mali müşavir Uğur Can Karakuş'un (TC.NO:53****340) geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmesine,alacaklıların ilandan itibaren 7 günlük süre içerisinde Mahkememiz dosyasına itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal olmadığını delilleri ile birlikte ileri sürerek bu çerçevede konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu ilan olunur.
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NDEN
İLAN
ESAS NO : 2024/603 Esas
Davacı Dizayn Global Yapı Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti'nin mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
Açılan bu davanın yargılaması 12/11/2024 günü saat 14:00'a bırakılmıştır.
Mahkememizin 13/08/2024 günlü tensip kararı ile;
a)ANTALYA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN 124358 sicil numarasında kayıtlı davacı DAŞ TROPİKAL MEYVE SEBZE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (Vergi no: 6231963205) hakkında 13/08/2024 tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE,
b)Davacı şirket için İİK' nın 297. Maddesinin 2. fıkrasındaki haller dahil olmak üzere, MAL VARLIKLARININ MUHAFAZASI İÇİN TÜM TEDBİRLERİN ALINMASINA, bu kapsamda davacının mahkemenin izni dışında geçici mühlet kararından itibaren rehin tesis etmesinin, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, takyit etmesinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının tedbiren önlenmesine, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına,
7101 sayılı kanunla değişik İİK' nın 288/1 maddesine göre; geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından; İİK' nın 294,295,296 ve 297. Maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede mühlet içinde davacı aleyhine 6183 sayılı amme alacaklarının tahsili usulü hakkında kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın, her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil, tüm takip işlemlerinin yapılmasının İHTİYATİ TEDBİR YOLU İLE DURDURULMASINA,
Yapılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerde durdurulmasına, ancak:
Davacının işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla yediemin olarak davacı şirkete tedbiren teslimine,
İİK'nın 206. Maddesinin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirlerinin alınmamasına ve rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine,
Davacının gayrimenkulleri ve tescilli, tescilsiz tüm mülkleri ile araçları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yolunda İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, ayrıca üzerlerine ayni ve şahsi hak tesisininönlenmesine,
Davacı DAŞ TROPİKAL MEYVE SEBZE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü Sicil No: 124358, VN: 6231963205) için; Mali Müşavir Abdulbaki GÜL (TCKN: 20****672)'ün geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmesine, alacaklıların ilandan itibaren 7 günlük süre içerisinde Mahkememiz dosyasına itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal olmadığını delilleri ile birlikte ileri sürerek bu çerçevede konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu ilan olunur.
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NDEN
İLAN
ESAS NO : 2024/405 Esas
Davacılar, ALTUN FİDE TARIM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ileDavalı , HASIMSIZ arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
Davacı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 104767 sicil numarasında kayıtlı Altun Fide Tarım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (VN: 0660634679)'nin KESİN MÜHLET TALEBİNİN KABULÜ İLE;
İİK.289. Maddesi uyarıca davacı şirkete 27/08/2024 saat: 10:52'den itibaren 1 YIL SÜRE İLE KESİN MÜHLET VERİLMESİNE,
Yeni bir görevlendirme yapılmasını gerektiren bir durum olmadığından;
*Davacı şirket yönünden İİK 289/3 maddesi uyarınca geçici komiser mali müşavir Şengül Gündoğdu'nun(TCKN: 11****784) görevine devam etmesine,
İİK 289/4. Maddesi ve Konkordato Komiserinin Niteliklerine ve Alacaklılar Kurulunun Zorunlu Olarak Oluşturulmasına Dair Yönetmeliği Yönetmeliğin 10. ve devamı maddelerine göre şimdilik alacaklılar kurulu oluşturulmasına yer olmadığına,
İİK 294. Maddesindeki yasal düzenlemeler çerçevesinde ve Mahkememizin 30/05/2024 tarihli tensip ara kararıyla verilen TEDBİRLERİN DEVAMINA,
İİK.293/1. Maddesi uyarınca kesin olarak oybirliğiyle karar verildiği ilan olunur.
T.C.
ALANYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/737
Mahkememiz duruşma günü 11/11/2024 günü saat 09.15'e bırakılmış olup;
a) 63****640 T.C. Kimlik Numaralı davacıSERPİL ÜLKÜ hakkında,
12/08/2024 tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE,
b) Davacının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 297/2. maddesindeki haller dahil olmak üzere, MAL VARLIKLARININ MUHAFAZASI İÇİN TÜM TEDBİRLERİN ALINMASINA, bu kapsamda davacıların mahkemenin izni dışında geçici mühlet kararından itibaren rehin tesis etmelerinin, kefil olmalarının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmelerinin, takyit etmelerinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmalarının tedbiren önlenmesine, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına,
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288/1. maddesi gereğince; geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 294, 295, 296 ve 297. maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede mühlet içinde davacılar aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın, her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil, tüm takip işlemlerinin yapılmasının İHTİYATİ TEDBİR YOLU İLE DURDURULMASINA,
Yapılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerde durdurulmasına, ancak;
Davacının işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla yediemin olarak davacılara tedbiren teslimine,
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirlerinin alınmamasına ve rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine,
Davacının gayrimenkulleri ve tescilli, tescilsiz tüm mülkleri ile araçları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yolunda İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, ayrıca üzerlerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesine,
Davacı tarafça verilmiş olan teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin TEDBİREN ÖNLENMESİNE, (Süreli teminat mektupları hariç tutularak),
Davacının keşide ettiği tüm çeklerin, 5941 sayılı Çek Kanunu gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre, kanuni ibraz süreleri içinde ibrazında “Karşılıksızdır” şerhi yazılmasının geçici mühlet süresi içerisinde ihtiyati tedbiren önlenmesine, bu hususta Türkiye Bankalar Birliğine ve Türkiye Katılım Bankaları Birliğine müzekkere yazılmasına, ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan çeklere "geçici mühlet verilmiştir" “Konkordato Tedbiri” şerhinin yazılmasına, çek hesaplarının işleyiş ve kontrolünün mahkememizce atanan komiserlerin denetimine bırakılmasına,
12. Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 287/3. maddesi uyarınca; davacıların sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarları dikkate alınarak, davacılara Av. Şerife ALTINKAN, SMMM Semih TÖMEN ve ziraat mühendisi Ali Ulvi BÜYÜKSOY'un GEÇİCİ KONKORDATO KOMİSERİ OLARAK GÖREVLENDİRİLMELERİNE,
Karar verilmiş olup; alacaklıların ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içerisinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte mahkememiz dosyasında ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddinin istenebilecegi hususu, tebliğ yerine geçmek üzere ilan olunur.
T.C.
ALANYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/764
Mahkememiz duruşma günü 18/11/2024 günü saat 10.00'e bırakılmış olup;
a) Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 95507 sicil numarasında kayıtlı davacı AFRA GRUP TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile,
28****710 TC Kimlik Numaralı davacı Fuat ŞAŞMAZ hakkında,
19/08/2024 tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE,
b) Davacının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 297/2. maddesindeki haller dahil olmak üzere, MAL VARLIKLARININ MUHAFAZASI İÇİN TÜM TEDBİRLERİN ALINMASINA, bu kapsamda davacıların mahkemenin izni dışında geçici mühlet kararından itibaren rehin tesis etmelerinin, kefil olmalarının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmelerinin, takyit etmelerinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmalarının tedbiren önlenmesine, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına,
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288/1. maddesi gereğince; geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 294, 295, 296 ve 297. maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede mühlet içinde davacılar aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın, her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil, tüm takip işlemlerinin yapılmasının İHTİYATİ TEDBİR YOLU İLE DURDURULMASINA,
Yapılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerde durdurulmasına, ancak;
Davacının işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla yediemin olarak davacılara tedbiren teslimine,
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirlerinin alınmamasına ve rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine,
Davacının gayrimenkulleri ve tescilli, tescilsiz tüm mülkleri ile araçları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yolunda İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, ayrıca üzerlerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesine,
Davacı tarafça verilmiş olan teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin TEDBİREN ÖNLENMESİNE, (Süreli teminat mektupları hariç tutularak),
Davacının keşide ettiği tüm çeklerin, 5941 sayılı Çek Kanunu gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre, kanuni ibraz süreleri içinde ibrazında “Karşılıksızdır” şerhi yazılmasının geçici mühlet süresi içerisinde ihtiyati tedbiren önlenmesine, bu hususta Türkiye Bankalar Birliğine ve Türkiye Katılım Bankaları Birliğine müzekkere yazılmasına, ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan çeklere "geçici mühlet verilmiştir" “Konkordato Tedbiri” şerhinin yazılmasına, çek hesaplarının işleyiş ve kontrolünün mahkememizce atanan komiserlerin denetimine bırakılmasına,
13. Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 287/3. maddesi uyarınca; davacıların sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarları dikkate alınarak, davacılara Av. Nedim MERİÇ, SMMM Ramazan ERTAŞ ve Turizmci Nedret ÇOLAKOĞLU'nun GEÇİCİ KONKORDATO KOMİSERİ OLARAK GÖREVLENDİRİLMELERİNE,
Karar verilmiş olup; alacaklıların ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içerisinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte mahkememiz dosyasında ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddinin istenebileceği hususu, tebliğ yerine geçmek üzere ilan olunur.
T.C.
ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/576
Mahkememizin 13/08/2024 tarihli tensip tutanağı ara kararları uyarınca; açılan bu davanın yargılaması 13/11/2024 günü saat:11:50'ye bırakılmış olmakla;
7101 sayılı yasanın 16. maddesi ile değişik 2004 sayılı yasanın 288/2 maddesi gereğince;
Nurdan Nalbant (TC Kimlik No:22****246), Ali Nalbant (TC Kimlik No: 36****694) ve Gülşah Nalbant (TC Kimlik No: 36****388) hakkında 13/08/2024 tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI verilmiş olup, ilgili şirket ve yetkilisinden alacaklı olan gerçek veya tüzel kişilerin iş bu ilandan itibaren 7 (yedi) günlük kesin süre içinde mahkememize verecekleri dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu ilanen tebliğ olunur.
