T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/487
Konkordato talebinde bulunan davacılar EMEL KUYUMCULUK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, EMEL MÜCEVHERAT PERAKENDE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve PIRLANTAM DİAMOND MÜCEVHERAT DEĞERLİ METAL VE MADENLER İHRACAT İTHALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili tarafından açılan ve mahkememizde görülmekte olan Konkordato davası nedeniyle;
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 606078-0 sicil numarasına kayıtlı EMEL KUYUMCULUK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VERGİ NO: 3330686501, MERSİS NO: 0333068650100016),
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 3985-5 sicil numarasına kayıtlı EMEL MÜCEVHERAT PERAKENDE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VERGİ NO: 3330778257, MERSİS NO: 0333077825700016),
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 255311-5 sicil numarasına kayıtlı PIRLANTAM DİAMOND MÜCEVHERAT DEĞERLİ METAL VE MADENLER İHRACAT İTHALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VERGİ NO: 7840622304, MERSİS NO: 0784062230400001) hakkında İİK. 288. maddesi yollamasıyla İİK. 287. maddesi gereğince 08/07/2025 tarihi saat 14:30'dan itibaren 3 AY GEÇİCİ MÜHLET VERİLMİŞTİR.
08/07/2025 tarihli geçici mühlet kararı ile geçici konkordato komiserleri olarak Yeminli Mali Müşavir-Bağımsız Denetçi NİHAT ARI (Telefon No: 0505 708 58 14), İcra İflas Hukukunda Uzman Doç. Dr. ANIL KÖROĞLU (Telefon No: 0554 233 85 08), Yeminli Mali Müşavir-Bağımsız Denetçi BİROL EFENDİOĞLU'nun (Telefon No: 0532 382 03 02) görevlendirilmesine karar verildiği ve ön inceleme ve tahkikat duruşmasının geçici mühlet süresinin sona ereceği tarih dikkate alınarak 02/10/2025 günü saat 13:15'te icrasına karar verildiği,
Alacaklıların ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içinde dilekçeyle Mahkememize müracaat ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürerek konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu İİK. 288. maddesi uyarınca ilanen tebliğ olunur. 11/07/2025
T.C. KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
SAYI : 2025/449 ESAS
KONU : İLAN METNİ
İLAN METNİ
İİK'nın 287.maddesi uyarınca 286. Madde de belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunun tespit olunmakla; Talep eden şirket ÇIRAĞIN GROUP İNŞAAT SOSYAL TESİSLER SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ(Kahramanmaraş Ticaret Sicil Müdürlüğünün 15575 sırasında numarası ile kayıtlı Vergi No:2520555455) ve gerçek şahıs ALİ ÇIRAK (T.C Kimlik No: 10****766)' nin KAYNAKLANAN BORÇLARI İLE SINIRLI OLMAK ÜZERE 10/07/2025 saat 11:30 TARİHİNDEN BAŞLAMAK ÜZERE 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE,
Talep edenlerin İİK'nın 297/2 madde ve fıkrasındaki hallerde dahil olmak üzere mal varlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, bu kapsamda mahkemenin izni dışında geçici mühlet kararından itibaren rehin tesis etmesine, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisdatını kısmen dahi olsa devretmesinin, takyit etmesinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının tedbiren önlenmesine, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına,
İİK'nın 288. maddesi uyarınca geçici mühlet kararının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ve Basın-İlan Kurumunun resmî ilân portalında İLÂN EDİLMESİNE, ilanda ayrıca alacaklıların, ilândan itibaren yedi günlük kesin süre içinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri 08/10/2025 tarihine duruşma günü verildiği ilan olunur.
İ L A N
T.C.
KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NDEN
ESAS NO: 2025/460
Davacı Öznalcılar Otomotiv Nakliye ve Hamur Makinaları Sanayi Ticaret Limited Şirketi - (Selçuk Vergi Dairesi No:7030052713 - Konya Ticaret Sicil No:27204) tarafından hasımsız olarak açılan mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
Mahkememizce 10.07.2025 tarihli ara karar ile davacı Öznalcılar Otomotiv Nakliye ve Hamur Makinaları Sanayi Ticaret Limited Şirketi - (Selçuk Vergi Dairesi No:7030052713 - Konya Ticaret Sicil No:27204) hakkında 10.07.2025 tarih saat 15:55'den itibaren geçerli olmak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilerek, geçici konkordato komiseri olarak SMMM Ahmet BULCA atanmıştır. İİK'nun 288. maddesi gereğince geçici mühlet kararına karşı alacaklıların, ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içinde dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri ilan olunur.
İ L A N
T.C. MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2025/431 Esas
Davacı , URANTAŞ-URANLAR TURİZM İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ile arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle; Mahkememizin 09/07/2025 tarihli duruşmasında ;"8930019074 vergi kimlik numaralı DAVACI URANTAŞ-URANLAR TURİZM İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİHAKKINDA 16/04/2025 TARİHİNDEN İTİBAREN BAŞLAMAK ÜZERE 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET VERİLMESİNE," İLİŞKİN GEÇİCİ MÜHLET KARARININ 16/07/2025 TARİHİNDEN İTİBAREN 2004 SAYILI İİK'NIN 287/4 MADDESİ GEREĞİNCE2 AYUZATILMASINA," karar verilmiş olup alacaklıların, ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçeyle mahkememiz dosyasına itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri 2004 Sayılı İİK'nun 288/3 maddesi delaletiyle 288/2 maddesi gereğince ilan olunur.
İ L A N
T.C. MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞINDAN
ESAS NO : 2025/427 Esas
Mahkememizin 09/07/2025tarihli duruşması ile;
" 1)-"9810619041 vergi kimlik numaralı DAVACIYOL YAPI İMAR LİMİTED ŞİRKETİ HAKKINDA 16/04/2025 TARİHİNDEN İTİBAREN BAŞLAMAK ÜZERE 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET VERİLMESİNE," İLİŞKİN KARARIN KALDIRILMASINA,
2)"9810619041 vergi kimlik numaralı DAVACIYOL YAPI İMAR LİMİTED ŞİRKETİ HAKKINDA 2004 Sayılı İİK'nın 292/1-c ve b maddeleri gereğince KONKORDATO TALEBİNİN REDDİNE,
3)-"9810619041 vergi kimlik numaralı DAVACIYOL YAPI İMAR LİMİTED ŞİRKETİ HAKKINDA 2004 Sayılı İİK'nın 292/1-cve b maddesi gereğince;
a)"9810619041 vergi kimlik numaralı DAVACIYOL YAPI İMAR LİMİTED ŞİRKETİ 'NİN 09/07/2025 günü saat 12:25 itibari ile İFLASINA,
b)İflas ile ilgili olarakFethiye Nöbetçi İflas Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
c)İflas ile ilgili olarak Fethiye Ticaret Sicil Müdürlüğüne BİLDİRİMDE BULUNULMASINA,
d)İflasın, iflas müdürlüğü tarafından İİK'nun 166.maddesinde yazılı usullere göre İLANINA,
e)-İflas avansınınFethiyeİflas İdaresi MüdürlüğüneAKTARILMASINA,
4)-Mahkememizin 16/04/2025 tarih ve 2025/427 Esas sayılı dosyada verilen ARA KARARININKALDIRILMASINA,
5)-Mahkememizin 16/04/2025tarih ve 2025/427 Esas sayılı ara kararı ile verilen;
a)-Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 2004 Sayılı İİK'nun 287/3 maddesi uyarınca davacı şirketin sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak davacı şirketeGeçici komiser olarak atanan ve 26/07/2024 tarihinde verilen kesin mühlet kararında da görevlendirmeleri devam eden ; 35****288 T.C. Kimlik numaralıKEMAL GÖKAY ÇELİK, 28****820 T.C. Kimlik numaralı SÜHEYLA SARIHAN ve 22****668 T.C. Kimlik numaralı TANER ATİLLA'nınGÖREVİNİN SONLANDIRILMASINA, Mahkememiz gerekçeli kararının taraflara tebliğ tarihinden itibarenİİK'nın 293/3 maddesi yollamasıyla İİK 'nın 164/2 MADDESİ UYARINCA 2 HAFTALIK YASAL SÜRE İÇERİSİNDE Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere " karar verilmiştir.
T.C. MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NDAN
İ L A N
ESAS NO : 2025/444
Davacı ŞERİFE URAN tarafından aleyhine açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle yapılanyargılamada; Mahkememizin 09/07/2025 tarihli duruşma zaptı uyarınca;
" 1)-"Selahaddin veFirdevs'den olma, 01/04/1965 doğumlu,13****314 T.C. Kimlik numaralı DAVACIŞERİFE URAN HAKKINDA 2004 Sayılı İİK'nın 289/1-2-3 maddesi gereğince;" 17/04/2025 TARİHİNDEN İTİBAREN BAŞLAMAK ÜZERE 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET VERİLMESİNE," İLİŞKİN GEÇİCİ MÜHLET KARARININ KALDIRILMASINA,
2)-Selahaddin veFirdevs'den olma, 01/04/1965 doğumlu 13****314 T.C. Kimlik numaralı DAVACIŞERİFE URAN HAKKINDA KONKORDATO TALEBİNİN REDDİNE,
3)-Selahaddin veFirdevs'den olma, 01/04/1965 doğumlu, 13****314 T.C. Kimlik numaralı DAVACIŞERİFE URAN 'ıniflasa tabi şahıslardan olmadığındanİFLAS KARARI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
4)-Mahkememizin 17/04/2025tarih ve 2025/444 Esas sayılı dosyada verilen ARA KARARININKALDIRILMASINA,
5)-Mahkememizin 17/04/2025 tarih ve 2025/444Esas sayılı ara kararı ile verilen;
a)-Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 2004 Sayılı İİK'nun 287/3 maddesi uyarınca davacı şirketin sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak davacıya ve davacı şirketeGeçici komiser olarak atanan 19****314 T.C. Kimlik numaralı İBRAHİM GÜLŞEN'inGÖREVLERİNİN SONLANDIRILMASINA, karar verilmiştir.
İş bu ilânın ilk olarak yayınlandığı tarihten itibaren yedi günlük kesin süre içinde, Mahkememize dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını, delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu İİK' nin 288. Maddesi gereğince tebliğ makamına kain olmak üzere ilan olunur. 09/07/2025
İ L A N
T.C. MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2025/441 Esas
Davacı ÇAĞKAN URAN'ın mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davası nedeniyle; Mahkememizin 09/07/2025 tarihli duruşma zaptı uyarınca;
1)-"Halil Dillare ve Şerife'denolma, 10/01/1990 Fethiye doğumlu, Muğla ili, Fethiye ilçesi, Karakeçililer Mahallesinde nüfusa kayıtlı, 13****532 T.C. Kimlik numaralı DAVACI ÇAĞKAN URAN HAKKINDA 2004 Sayılı İİK'nın 289/1-2-3 maddesi gereğince;" 17/04/2025 TARİHİNDEN İTİBAREN BAŞLAMAK ÜZERE 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET VERİLMESİNE," İLİŞKİN GEÇİCİ MÜHLET KARARININ KALDIRILMASINA,
2)-"Halil Dillare ve Şerife'denolma, 10/01/1990 Fethiyedoğumlu, Muğla ili, Fethiye ilçesi, Karakeçililer Mahallesinde nüfusa kayıtlı, 13****532 T.C. Kimlik numaralı DAVACI ÇAĞKAN URAN HAKKINDA KONKORDATO TALEBİNİN REDDİNE,
3)-"Halil Dillare ve Şerife'denolma, 10/01/1990 Fethiyedoğumlu, Muğla ili, Fethiye ilçesi, Karakeçililer Mahallesinde nüfusa kayıtlı, 13****532 T.C. Kimlik numaralı DAVACI ÇAĞKAN URAN'INiflasa tabi şahıslardan olmadığındanİFLAS KARARI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
4)-Mahkememizin 17/04/2025tarih ve 2025/441 Esas sayılı dosyada verilen ARA KARARININKALDIRILMASINA,
5)-Mahkememizin 17/04/2025 tarih ve 2025/441Esas sayılı ara kararı ile verilen;
a)-Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 2004 Sayılı İİK'nun 287/3 maddesi uyarınca davacı şirketin sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak davacıya ve davacı şirketeGeçici komiser olarak atanan 27****830 T.C. Kimlik numaralı YETKİN BELCİ'nin" GÖREVİNİN SONLANDIRILMASINA, karar verilmiştir.
İş bu ilânın ilk olarak yayınlandığı tarihten itibaren yedi günlük kesin süre içinde, Mahkememize dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını, delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu İİK' nin 288. Maddesi gereğince tebliğ makamına kain olmak üzere ilan olunur.
İ L A N
T.C. MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞINDAN
ESAS NO : 2025/443
Mahkememizin 09/07/2025 tarihli duruşma zaptı uyarınca;
1)-"Halil Dillare ve Şerife'den olma, 10/01/1988 Fethiye doğumlu, Muğla ili, Fethiye ilçesi, Karakeçililer Mahallesinde nüfusa kayıtlı, 13****478 T.C. Kimlik numaralı DAVACI NİYAZİ URANHAKKINDA 2004 Sayılı İİK'nın 289/1-2-3 maddesi gereğince;
" 17/04/2025 TARİHİNDEN İTİBAREN BAŞLAMAK ÜZERE 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET VERİLMESİNE," İLİŞKİN GEÇİCİ MÜHLET KARARININ KALDIRILMASINA,
2)-"Halil Dillare ve Şerife'denolma, 10/01/1988 Fethiyedoğumlu, Muğla ili, Fethiye ilçesi, Karakeçililer Mahallesinde nüfusa kayıtlı, 13****478 T.C. Kimlik numaralı DAVACI NİYAZİ URAN HAKKINDA KONKORDATO TALEBİNİN REDDİNE,
3)-"Halil Dillare ve Şerife'denolma, 10/01/1988 Fethiyedoğumlu, Muğla ili, Fethiye ilçesi, Karakeçililer Mahallesinde nüfusa kayıtlı, 13****478 T.C. Kimlik numaralı DAVACI NİYAZİ URAN'ın iflasa tabi şahıslardan olmadığındanİFLAS KARARI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
4)-Mahkememizin 17/04/2025tarih ve 2025/443 Esas sayılı dosyada verilen ARA KARARININKALDIRILMASINA,
5)-Mahkememizin 17/04/2025 tarih ve 2025/443Esas sayılı ara kararı ile verilen;
a)-Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 2004 Sayılı İİK'nun 287/3 maddesi uyarınca davacı şirketin sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak davacıya ve davacı şirketeGeçici komiser olarak atanan 19****142 T.C. Kimlik numaralı MÜRŞİT UZ'un GÖREVİNİN SONLANDIRILMASINA, karar verilmiştir.
İş bu ilânın ilk olarak yayınlandığı tarihten itibaren yedi günlük kesin süre içinde, Mahkememize dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını, delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu İİK' nin 288. Maddesi gereğince tebliğ makamına kain olmak üzere ilan olunur. 09/07/2025
İ L A N
T.C. MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞINDAN
ESAS NO : 2025/442
1)-"Niyazi ve Gülşen'den olma,01/04/1959 Keçiler doğumlu,Muğla ili, Fethiye ilçesi, Keçiler nüfusa kayıtlı, 13****512 T.C. Kimlik numaralı DAVACI HALİL DİLLARE URANHAKKINDA 2004 Sayılı İİK'nın 289/1-2-3 maddesi gereğince; " 17/04/2025 TARİHİNDEN İTİBAREN BAŞLAMAK ÜZERE 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET VERİLMESİNE," İLİŞKİN GEÇİCİ MÜHLET KARARININ KALDIRILMASINA,
2)-"Niyazi ve Gülşen'den olma,01/04/1959 Keçiler doğumlu, Muğla ili, Fethiye ilçesi, Keçiler nüfusa kayıtlı, nüfusa kayıtlı, 13****512 T.C. Kimlik numaralı DAVACI HALİL DİLLARE URANHAKKINDA KONKORDATO TALEBİNİN REDDİNE,
3)-"Niyazi ve Gülşen'den olma,01/04/1959 Keçiler doğumlu,. Muğla ili, Fethiye ilçesi, Keçiler nüfusa kayıtlı,nüfusa kayıtlı, 13****512 T.C. Kimlik numaralı DAVACI HALİL DİLLARE URANHAKKINDA iflasa tabi şahıslardan olmadığındanİFLAS KARARI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
4)-Mahkememizin 17/04/2025tarih ve 2025/442 Esas sayılı dosyada verilen ARA KARARININKALDIRILMASINA,
5)-Mahkememizin 17/04/2025 tarih ve 2025/442Esas sayılı ara kararı ile verilen;
a)-Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 2004 Sayılı İİK'nun 287/3 maddesi uyarınca davacı şirketin sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak davacıya ve davacı şirketeGeçici komiser olarak atanan 12****742 T.C. Kimlik numaralı ÖZTEKİN ÖZDEMİR'inGÖREVLERİNİN SONLANDIRILMASINA, karar verilmiştir.
İş bu ilânın ilk olarak yayınlandığı tarihten itibaren yedi günlük kesin süre içinde, Mahkememize dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını, delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu İİK' nin 288. Maddesi gereğince tebliğ makamına kain olmak üzere ilan olunur. 09/07/2025
İ L A N
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2024/159 Esas
Davacılar CİHAN ÇATALLAR, (24****386 TC ) DOSTKAR DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (0051217346 Vergi No.) ( 0005121734600001 Mersis No) DOSTKAR YAPI MARKET TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (0011021341 Vergi No. )(0001102134100014 Mersis No.)'nin konkordato davasında;
Davacılara verilen kesin mühlet süresinin dosyanın geldiği aşama itibariyle ve alacaklıların çok büyük bir oranı ile mahkeme dışı uzlaşı sağlanmış olması da nazara alındığında 09/07/2025 tarihinden itibaren kesin mühletin 6 AY SÜRE İLE UZATILMASINA,
Daha önce atanan Konkordato Komiseri ATİLLA AKSU'nun komiserlik görevinin DEVAMINA,
Mahkememizce geçici mühletle birlikte verilen TEDBİR KARARLARININ DEVAM ETTİĞİ ve kesin mühlete ilişkin İİK 'daki sonuçların etkilerinin devam ettiğinin açıklanmasına,
İşletmenin potansiyeli ve müzakere sürecinde doğacak ihtiyaçlar nazara alınarak gerek görülürse komiser sayısının resen arttırılabileceği, ancak bu aşamada tek komiserin yeterli görüldüğünün açıklanmasına,
Komiserlerin aylık ücretlerinin şirket mal varlığından KARŞILANMASINA,
Bu aşamada alacaklıların sınıflandırılması konusunda net bir bilgi bulunmadığından şimdilik alacaklılar kurulu oluşturulmasına yer olmadığına,
Talep ve ihtiyaç halinde yahut mahkememizce resen taktir edildiğinde istekliler ve alacaklı sınıfları da nazara alınarak alacaklar kurulunun daha sonra oluşturulabileceğinin açıklanmasına,
Kararın İİK.'nın 288. Madde uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine
Bu nedenle duruşmanın 07/01/2026 günü saat 14:00 bırakılmasına karar verildiği ilan olunur.
İ L A N
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/413
Davacılar , BEKİR BOZCA,( 13****204 TC ), KANİ ACAR, (54****426 T.C), KİBTAŞ BETON YAPI ELEMANLARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (5620410075 Vergi No. )( 0562041007500001Mersis No )( 96777 Ticaret Sicil No. ) 'nun mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
Yukarıdakidavacılara 07/04/2025 tarihli tensip kararlarıyla birlikte verilen üç aylık geçici konkordato mühleti 07/07/2025 TARİHİNDEN İTİBAREN 2 AY SÜRE İLE UZATILMIŞTIR.
Geçici mühletle birlikte verilen tedbirler halen yürürlüktedir. Bu kapsamda İ.İ.K'nın 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK'nın 294, 295, 296 ve 297 maddeleri kıyasen uygulanarak geçici mühlet içinde davacı aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmaması yönünde verilen ihtiyati tedbir kararları geçerliliğini korumaktadır.
Tedbirler İ.İ.K.'nın 206'ncı maddesinin 1'inci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar ve rehinle temin edilmiş alacaklar açısından hüküm ifade etmez.
Geçici mühlet içinde görevlendirilen komiserin görevi devam etmektedir.
Mahkememizin 07/04/2025tarihli tensip kararıyla verilen üç aylık geçici mühlet iki ay süre ile uzatılmış olduğundan ve kesin mühlet hakkındaki kararın geçici mühlet içinde verilmesi gerektiğinden 03/09/2025 günü saat 14:05 itibariyle duruşma yapılmasına karar verilmiştir
Duruşma Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2. Kat B bloktaki duruşma salonunda yapılacaktır. İsteyen alacaklıların duruşmaya katılmaları mümkün olduğu ilan olunur.
İ L A N
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/490
Davacılar , İSMAİL HAKKI SAĞ (36****202 T.C) , AYMAN YASSI METAL OTOMOTİV YAN SANAYİ YEDEK PARÇA İNŞAAT MALZEMELERİ DIŞ TİCARET ANON (1231026741 Vergi No.) , EBREN TEKSTİL EMPRİME İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, (3231300298 Vergi No.) MİHENK BOYA TEKSTİL KUMAŞ SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (6210999817 Vergi No.)'nin mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle; Yukarıdakidavacılara 22/04/2025 tarihli tensip kararlarıyla birlikte verilen üç aylık geçici konkordato mühleti 22/07/2025 TARİHİNDEN İTİBAREN 2 AY SÜRE İLE UZATILMIŞTIR.
Geçici mühletle birlikte verilen tedbirler halen yürürlüktedir. Bu kapsamda İ.İ.K'nın 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK'nın 294, 295, 296 ve 297 maddeleri kıyasen uygulanarak geçici mühlet içinde davacı aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmaması yönünde verilen ihtiyati tedbir kararları geçerliliğini korumaktadır.
Tedbirler İ.İ.K.'nın 206'ncı maddesinin 1'inci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar ve rehinle temin edilmiş alacaklar açısından hüküm ifade etmez.
Geçici mühlet içinde görevlendirilen komiserin görevi devam etmektedir.
Mahkememizin 22/04/2025tarihli tensip kararıyla verilen üç aylık geçici mühlet iki ay süre ile uzatılmış olduğundan ve kesin mühlet hakkındaki kararın geçici mühlet içinde verilmesi gerektiğinden14/08/2025 günü saat 14:15 itibariyle duruşma yapılmasına karar verilmiştir
Duruşma Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2. Kat B bloktaki duruşma salonunda yapılacaktır. İsteyen alacaklıların duruşmaya katılmaları mümkün olduğu ilan olunur.
T.C.
ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Sayı : 2024/874 Esas
İ L A N
Davacı, ARSLANLAR TEKNİK ISITMA SOĞUTMA İNŞAAT TAAHHÜT İHTİYAÇ MADDELERİ PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili tarafından hasımsız olarak açılan mahkememizde görülmekte olan Konkordato davası nedeniyle; Mahkememizce 09/07/2025 tarihi itibariyle; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 41139sicil numarasında kayıtlı davacı ARSLANLAR TEKNİK ISITMA SOĞUTMA İNŞAAT TAAHHÜT İHTİYAÇ MADDELERİ PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Adana Ziyapaşa V.D:0710228191) hakkında 26/02/2025 tarihli oturumun 1 nolu ara kararı uyarınca verilen KESİN MÜHLETİN İİK'nun 292/1-b-c MADDESİ UYARINCA KALDIRILMASINA VE DAVACININ KONKORDATO TALEBİNİN REDDİNE karar verilmiş olup, İİK'nun 288. maddesi gereğince ilan olunur.
İ L A N
T.C.
BİNGÖL 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)NDEN / BAŞKANLIĞINDAN
ESAS NO : 2025/93 Esas
1-Bingöl Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı davacı Binsu İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi; 08/07/2025 tarihinden başlamak üzere 2 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLETİN UZATILMASINA KARAR VERİLDİĞİ,
2-Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 7101 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 287/3 maddesi gereğince; davacıların sunmuş olduğu tablolardaki alacak sayısı ve alacak miktarları da göz önünde bulundurularak davacılara GEÇİCİ KOMİSER OLARAK; Mali Müşavir Cevat Çiftçi ile Hukukçu Bilirkişi Av. Cevat İshakoğlu'nun GÖREVLENDİRİLDİĞİ,
3-Ayrıca alacaklıların ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içinde dilekçe ile Mahkememiz dosyasına itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede Mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri İLANEN TEBLİĞ OLUNUR.
